最新发表在国际著名在线医学期刊《英国医学杂志 全球卫生》（BMJ Global Health）上的一项研究显示，通过对COVID-19、脊髓灰质炎和天花三种感染的技术、社会政治和经济因素的比较评分分析，在全球范围内消除COVID-19是可能，而且比根除脊髓灰质炎更可行，尽管其根除可能性会远远低于根除天花。

虽然冠状病毒大流行造成巨大的财政和社会破坏，然而随着疫苗接种、公共卫生措施的到位以及全球对实现这一目标的高度关注，都使根除COVID-19成为了可能。

研究人员表示，根除COVID-19的主要挑战在于需要确保足够高的疫苗覆盖率，以及能够对可能逃避免疫的病毒变异做出足够迅速的反应。

研究人员将COVID-19与天花和脊髓灰质炎（小儿麻痹症）进行对比分析。他们对社会、政治和经济因素的17个变量中的每一个使用了3分的评分系统。这些因素包括，获得安全有效的疫苗（能起到终身免疫保护作用），公共卫生措施的影响，有效的政府管理感染控制信息，政府和公众对感染的经济和社会影响的关切，以及公众对感染控制措施的接受程度等。

分析结果显示，三种疾病种平均得分（总计）分别为天花2.7分(43/48)，COVID-19 1.6分(28/51)，脊髓灰质炎1.5分(26/51)。

研究结果表明，COVID-19的根除是可能的，特别是在技术可行性方面。与天花和脊髓灰质炎相比，完全消除COVID-19的技术挑战包括疫苗接受度差，以及出现传染性更强的变种，这些新冠病毒变种可能逃避免疫，并可能超过全球疫苗接种规划。但尽管如此，病毒进化肯定是有限度的，因此我们可以预期病毒最终会达到最佳适应度，由此研发出新的有针对性性的疫苗。此外，高昂的前期成本(用于疫苗接种和升级卫生系统)，以及在面对“疫苗民族主义“和反科学的“疫苗危害论“都是具有挑战性的成本。

专家们表示，病毒在动物宿主中的持久性也可能阻碍根除努力，但这似乎不是一个严重的问题。另一方面，全球都有应对疫情的愿望。COVID-19在世界大多数地区造成的大规模卫生、社会和经济影响，已经引发了全球对疾病控制的空前关注和对大流行疫苗接种的大规模投资。

与天花和脊髓灰质炎不同，COVID-19还受益于边境控制、社交距离、接触者追踪和戴口罩等公共卫生措施的额外影响，如果部署得当，这些措施可能是非常有效的。另外，卫生系统的升级以消除这种病毒也有助于控制其他感染，甚至有助于根除麻疹。

文章最后总结认为，综合这些因素，成本效益分析显示，根除COVID-19的收益大于成本，即使根除COVID-19需要很多年，而且有很大的失败风险。

该研究还列举出中国等亚太地区多个国家和地区已实现并长期维持了这一目标，这也为全球根除COVID-2019在技术上成为可能提供了实践证明。同时呼吁，世界卫生组织（WHO）或其他一些国际联盟也需要论证根除COVID-19的可行性和可取性。

循证来源：医牛独家循证原文（点击获取链接）