经过多年的雾霾科普，虽然大家已经不再谈霾色变，但仍然有许多小伙伴对雾霾知之不详，以致让一些谣言蒙蔽了双眼。随着雾霾一次次来袭，有关雾霾的各种谣言常常如大海的潮汐般走了又回来。

       今天小编就给大家涨涨姿势，给抗击谣言准备点干粮，别再甘当傻白甜喽~

谣言：内蒙古风电偷走北京大风致雾霾

真相

       内蒙古的风电场对下风向风速的影响至多维持在30公里范围内，而内蒙古和北京的距离为200公里，因此很难改变北京的风速。风碰到障碍物绕流是可以恢复的，局部风力发电或局部防护林不会对距离较远的下游风力造成影响，雾、霾形成的根本原因还是因为地面污染物碰上大气静稳条件。目前没有任何科学研究显示风电场与雾霾的形成有因果关系。

谣言：雾霾6天使鲜肺变黑肺

真相

       “鲜肺”变“黑肺”实验是将PM2.5颗粒超声振荡成的悬浊液滴注在鼠肺上，并非呼吸吸入；悬浊液浓度比日常生活的PM2.5颗粒浓度高上千倍甚至上万倍。PM2.5需经呼吸道吸入肺部，直接用滴注的方式来解释雾霾的危害不具有可比性。如果先把大鼠放在密闭的容器中，再从外部把PM2.5颗粒打入该容器，得出的结论还有一定说服力。而在溶度很高的情况下，肺部肯定会有所改变。另外，北京属于平原地区，不构成密闭的环境，无法做出一个精准的实验。

谣言：“核污染”致雾霾不散

真相

       我国铀煤的铀含量基本上都在2%以下。天然铀到处都存在，空气、土壤、水及建材里都有。铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘;其次电厂会对排放物都会进行除尘、脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气中只能是很微量的。另外流言中“煤炭中杂质携带了10%的铀矿石”是个笑话，因为作为重要的核原料，铀要比煤贵重得多，如果煤炭里含有铀，一发现肯定就会收集起来，哪怕有万分之一的含量，拿出来烧了也是不可能的。

谣言：三北防护林挡住了吹散雾霾的风

真相

       防护林的高度一般不会超过20米，确实会增加地表的摩擦系数，对于局地和微气候有一定的影响，但影响范围不超过五十公里。且植树造林影响的主要是地表风速，根本达不到影响大气环流的程度。影响风速的主导因素是冷空气强度和大气环流。植树造林不仅不会导致雾霾的产生，对雾霾的治理还能起一定的作用。森林植被的增加有利于减少土壤侵蚀和地表释尘，在一定程度上降低大气中粉尘颗粒物的含量，从而削弱雾霾形成的条件。

谣言： 煤改气将进一步加剧雾霾污染

真相

       如果考虑天然气燃烧效率高于燃煤，那么煤炭燃烧产生的水气量更大，尤其燃煤电厂超低排放改造前水气含量更大。煤改气后不存在排放的水气显著增加的情况，反而是有所降低。由于天然气燃烧效率高，且燃料中灰分、硫分极低，实施煤改气后，颗粒物、二氧化硫等污染物排放量将大幅减少，对降低采暖期大气污染排放负荷、减少重污染天气、降低PM2.5平均浓度具有重要作用。

谣言： 雾霾致北方人少活5.5年

真相

      虽然煤烟污染所排放的重金属、细粒子、二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康，但至于对寿命时间的影响，目前还没有充分证据，国际上就该数值的算法存在较大争议，且需要长期观察。人均寿命是受到多种因素综合影响的，不会只受某一个因素的独立影响，而空气污染只是影响预期寿命的一个因素。空气污染对公众健康有显著影响，这是不容置疑的。但如何量化评估这种影响是需从科学角度解决的问题。而上述研究得出的结论是把其他所有因素全部剔除，只考虑空气中总悬浮颗粒物这一个因素影响下的减寿数值。事实上，根据《2010全球疾病负担研究》，在中国，导致民众减寿的原因中排在第一名的是饮食结构不合理，第二是高血压，第三是吸烟，第四才是大气污染。

       有句谚语说得好：“真相还在穿鞋的时候，谣言已经跑遍半个世界。”除了线下联合治霾，还要线上联合防“雾霾谣言”。所以要及时通报雾霾情况，让真实信息跑到谣言前边；追究恶意造谣传谣者的责任，让某些人再不敢信口开河。

循证来源：搜狐网，盘点丨这些年来来往往的雾霾谣言，你还信吗？